著作権法（人格権・利用許諾・制限復習）の問題（15問）

正解：1（アー正、イー正）

ア．正しい

公表権

著作権法第18条第1項「公衆に提供し、又は提示する権利を有する」e-Gov原文

イ．正しい

同一性保持権

著作権法第20条第1項「著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする」e-Gov原文

ひっかけ公表するかを決める権利と、勝手に改変されない権利は、どちらも著作者人格権です。

解説著作者人格権は、著作者の人格的利益を守る権利で、公表権・氏名表示権・同一性保持権から成る。公表権は、まだ公表されていない著作物（同意を得ずに公表されたものを含む）を公衆に提供・提示する権利であり（著作権法18条1項）、アはこの定義どおりで正しい。同一性保持権は、著作物及びその題号の同一性を保持し、その意に反する変更・切除その他の改変を受けない権利で（同20条1項）、イもこの条文どおりで正しい。よって『アー正、イー正』。著作者人格権は著作者の一身に専属し、譲渡できない（同59条）。

補足同一性保持権には例外がある。プログラムのバグ修正や機種への適応に必要な改変（20条2項3号）、利用の目的・態様に照らしやむを得ない改変（同4号）には及ばない。

正解：1（アー正、イー正）

ア．正しい

複製権

著作権法第21条「著作者は、その著作物を複製する権利を専有する」e-Gov原文

イ．正しい

対象外の著作物

著作権法第13条「次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない」e-Gov原文

ひっかけ複製権は著作権の中心。ただし法令・判決はその権利が及ぶ手前で枠外に置かれている。

解説著作者は、その著作物を複製する権利を専有する（複製権・著作権法21条）から、アは正しい。複製とは印刷・写真・録音・録画その他の方法による有形的再製を指し、支分権の中心に置かれる。一方、憲法その他の法令・告示・判決等は、著作物に当たっても著作権の目的とならず許諾なく使える（同13条）から、イも正しい。21条で権利が及ぶ著作物と、13条でそもそも権利が成立しない著作物という、対になる二つの条文を同時に問う形になっている。

補足複製には、講演を録音する・建築物を図面から建てるといった、形を変えた再製も含まれる（著作権法2条1項15号）。

正解：1（アー正、イー正）

ア．正しい

非営利上演

著作権法第38条第1項「公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる」e-Gov原文

イ．正しい

無報酬要件

著作権法第38条第1項「実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない」e-Gov原文

ひっかけ非営利・無料・出演者無報酬がそろって初めて、許諾なしの上演が成り立つ。

解説公表された著作物は、(1)営利を目的とせず、(2)聴衆・観衆から料金を受けず、(3)実演家・口述者に報酬が支払われない場合に、公に上演・演奏・上映・口述することができる（著作権法38条1項）。アはこの3要件のうち非営利・無料を述べたもので正しい。イは出演者に報酬が支払われる場合をただし書で除く点を述べており正しい。3要件のいずれかを欠けば、著作権者の許諾が必要となる。

補足この38条1項が自由にするのは上演・演奏・上映・口述まで。台本や楽譜の複製、上演を録音・録画する行為は別問題で、この規定では正当化されない。

正解：1（アー正、イー正）

ア．正しい

引用

著作権法第32条第1項「公表された著作物は、引用して利用することができる」e-Gov原文

イ．正しい

引用の要件

著作権法第32条第1項「公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」e-Gov原文

ひっかけ引用は許諾なしでできる。ただし「公正な慣行」と「正当な範囲」という枠が後段に付いている。

解説公表された著作物は、引用して利用することができる（著作権法32条1項前段）。アはこのとおりで正しい。ただしその引用は、公正な慣行に合致し、かつ、報道・批評・研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない（同項後段）。イもこのとおりで正しい。判例上は、引用する側とされる側を分けて認識できる明瞭区別性と、引用する側が主・される側が従という主従関係が要件とされ、これを欠く引用は著作権侵害になる。

補足32条が許すのは公表された著作物だけで、未公表の著作物は引用できない。公表の事実は推定されず、引用する側が立証責任を負う。

正解：2（アー正、イー誤）

ア．正しい

氏名表示権

著作権法第19条第1項「その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する」e-Gov原文

イ．誤り

既存表示の踏襲

著作権法第19条第2項「その著作物につきすでに著作者が表示しているところに従つて著作者名を表示することができる」e-Gov原文

ひっかけ利用者は、著作者が既に出している名義をそのまま使えます。無名固定ではありません。

解説氏名表示権は、著作者が、その著作物の原作品に、又は公衆への提供・提示に際し、実名・変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利である（著作権法19条1項）。名前を出すか出さないか、出すならどの名義かを著作者が決められるという内容で、アは正しい。利用者の側は、著作者の別段の意思表示がない限り、既に著作者が表示しているところに従って著作者名を表示できる（同条2項）。したがって常に無名でなければならないとするイは誤りで、『アー正、イー誤』となる。

補足著作者が創作者と主張する利益を害するおそれがなく、公正な慣行に反しないときは、利用者は著作者名の表示を省略できる（19条3項）。BGMでの作曲者名の省略などが典型。

正解：2（アー正、イー誤）

ア．正しい

一身専属

著作権法第59条「著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない」e-Gov原文

イ．誤り

譲渡不可

著作権法第59条「著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない」e-Gov原文

ひっかけ著作者人格権は売買・譲渡の対象にならず、著作権を譲っても著作者に残ります。

解説著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない（著作権法59条）。だから、財産的権利として著作権と一体で第三者に譲渡できるとするイは誤り。アは59条そのままで正しい。著作権（財産権）を第三者に譲渡しても、公表権・氏名表示権・同一性保持権という著作者人格権は著作者のもとに残る。実務では、これを行使しない旨の不行使特約が用いられることがある。

補足譲渡できないだけでなく相続もされず、著作者の死後は人格的利益として保護され、原則として遺族が差止め等を請求できます（著作権法60条・116条）。

正解：2（アー正、イー誤）

ア．正しい

私的複製

著作権法第30条第1項「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること」e-Gov原文

著作権法第30条第1項「その使用する者が複製することができる」e-Gov原文

イ．誤り

除外事由

著作権法第30条第1項「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」e-Gov原文

ひっかけ目的が私的使用でも、店頭の高速ダビング機を使えば例外に落ちる。

解説著作物は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（私的使用）を目的とするときは、原則としてその使用する者が複製できる（著作権法30条1項）。アはこの条文どおりで正しい。イは、私的使用目的なら公衆用の自動複製機器を使っても自由に複製できるとするが、公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器を用いる複製は30条1項1号で私的複製から除かれる。よってイは誤り。私的使用の目的があっても、使う機器によっては例外に落ちる。

補足除外はほかにも、技術的保護手段の回避によって可能になった複製を回避と知りつつ行う場合（30条1項2号）や、違法配信と知りながらの録音録画ダウンロード（同項各号）に及ぶ。

正解：2（アー正、イー誤）

ア．正しい

著作物の例示

著作権法第10条第1項「プログラムの著作物」e-Gov原文

イ．誤り

創作性の欠如

著作権法第10条第2項「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない」e-Gov原文

ひっかけプログラムは載るが、訃報や人事異動のような事実だけの記事は外れる。

解説著作権法は著作物を例示する。(1)言語、(2)音楽、(3)舞踊・無言劇、(4)美術、(5)建築、(6)図形、(7)映画、(8)写真、(9)プログラムの著作物であり（10条1項）、プログラムは9号に挙がっているためアは正しい。一方、事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、創作性を欠くため言語の著作物に該当しないため（同条2項）、イは誤り。なおこの10条1項は例示であって限定列挙ではなく、また同条3項によりプログラム言語・規約・解法には著作権の保護が及ばない。

補足プログラムは著作物だが、その作成に用いるプログラム言語・規約（プロトコル等）・解法（アルゴリズム）は保護対象外と明文で除かれている（10条3項）。

正解：3（アー誤、イー正）

ア．誤り

みなし侵害（輸入）

著作権法第113条第1項「国内において頒布する目的をもつて、輸入の時において国内で作成したとしたならば著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著作隣接権の侵害となるべき行為によつて作成された物を輸入する行為」e-Gov原文

イ．正しい

みなし侵害（頒布）

著作権法第113条第1項「情を知つて、頒布し、頒布の目的をもつて所持し」e-Gov原文

ひっかけ自分で複製しなくても、海賊版の輸入や事情を知った販売は侵害扱いになります。

解説著作権法113条は、直接の支分権侵害にあたらない一定の行為を侵害とみなす。国内頒布目的で、輸入時に国内で作成したとすれば侵害となるべき行為で作成された物（海賊版）を輸入する行為は、その1号で侵害とみなされる。よって侵害とみなされないとするアは誤り。侵害品を、情を知って頒布・頒布目的で所持・頒布の申出・業としての輸出等をする行為も2号で侵害とみなされるため、イは正しく、『アー誤、イー正』となる。このほかリーチサイト・リーチアプリによる侵害著作物への誘導や、アクセスコントロールの回避なども侵害とみなされる。

補足プログラムでは、違法複製物を業務上コンピュータで使う行為も、その使用権原を取得した時に情を知っていれば侵害とみなされる（113条5項）。使用そのものが対象になる例外。

正解：3（アー誤、イー正）

ア．誤り

範囲内利用

著作権法第63条第2項「その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、その許諾に係る著作物を利用することができる」e-Gov原文

イ．正しい

利用許諾

著作権法第63条第1項「著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる」e-Gov原文

ひっかけライセンスを受けても使えるのは、許諾された利用方法・条件の範囲内に限られます。

解説著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる（著作権法63条1項。ライセンス）。許諾を得た者は、その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、許諾に係る著作物を利用することができる（同条2項）。したがって、範囲を超えても自由に利用できるとするアは誤りで、許諾の仕組みを述べたイは正しい。許諾された利用方法・条件の範囲を超える利用は、許諾の外にあるため著作権侵害となる。

補足令和2年改正で新設された当然対抗制度により、被許諾者は著作権が第三者に譲渡されても利用権を主張でき、登録等の手続なしに利用を続けられます（著作権法63条の2）。

正解：3（アー誤、イー正）

ア．誤り

除外事由

著作権法第30条第1項「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」e-Gov原文

イ．正しい

複製の主体

著作権法第30条第1項「その使用する者が複製することができる」e-Gov原文

ひっかけコピーを業者に頼んだ瞬間、複製の主体は使う本人ではなくなる。

解説私的使用のための複製は、その使用する者が複製することを要する（著作権法30条1項）。イは、私的使用目的でも複製の主体は問わないわけではない、つまり使用する者自身が複製する必要がある、とするもので、条文の『その使用する者が複製することができる』に沿っており正しい。アは、私的使用目的なら公衆用の自動複製機器を使っても自由に複製できるとするが、公衆の使用に供することを目的として設置された自動複製機器による複製は30条1項1号で除外されるため誤り。複製を他人に任せた時点で、複製の主体は使用者本人ではなくなる。

補足事業者が顧客のために複製を代行する行為は、複製の主体が事業者になるため私的複製には当たらない。

正解：3（アー誤、イー正）

ア．誤り

死後の保護

著作権法第60条「著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない」e-Gov原文

イ．正しい

人格的利益の保護

著作権法第60条「著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない」e-Gov原文

ひっかけ亡くなったら自由ではなく、生きていれば侵害となる扱いが死後も続く。

解説著作者人格権は一身専属で、著作者の死亡により消滅する。しかし、著作物を公衆に提供・提示する者は、著作者の死後も、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない（著作権法60条本文）。よって死後は自由に侵害行為ができるとするアは誤り。イはこの60条本文どおりで正しい。ただし行為の性質・程度や社会的事情の変動等により著作者の意を害しないと認められる場合は除かれ（同条ただし書）、違反行為には一定の遺族が差止め等を請求できる（116条）。

補足死後の請求ができるのは配偶者・子等の遺族で、本人は遺言により請求できる者を別に指定もできる（116条）。財産権としての著作権の存続期間（死後70年）が切れた後も、この60条の制約自体は残る。

正解：4（アー誤、イー誤）

ア．誤り

原著作者の権利

著作権法第28条「二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する」e-Gov原文

イ．誤り

二重の許諾

著作権法第28条「二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する」e-Gov原文

ひっかけ翻案物の利用には、二次的著作物の著作者と原著作者の両方の許諾が要る。アもイも原著作者の権利を見落としており両方誤り。

解説二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する（著作権法28条）。アは原著作者が『何らの権利も有しない』とするが、28条がまさに権利を与えているので誤り。そして原著作者が二次的著作物の著作者と同じ権利を持つ以上、二次的著作物を利用するには二次的著作物の著作者の許諾だけでは足りず、原著作物の著作者の許諾も必要になる。よってイの『原著作物の著作者の許諾は不要』も誤り。小説を映画化した作品を利用する場面では、映画の著作者と原作小説の著作者の双方の許諾が要る。

補足原著作者が持つのは二次的著作物の著作者と『同一の種類』の権利で、各自が独立に行使できる。一方の許諾だけでは適法にならず、二重の許諾を要する点がこの条文の核心。

正解：4（アー誤、イー誤）

ア．誤り

利用権の譲渡制限

著作権法第63条第3項「著作権者の承諾を得ない限り、譲渡することができない」e-Gov原文

イ．誤り

許諾範囲

著作権法第63条第4項「当該著作物の録音又は録画の許諾を含まないものとする」e-Gov原文

ひっかけ利用権の転売には著作権者の承諾が要り、放送の許諾に録音・録画は当然には含まれません。

解説利用権（許諾に基づき著作物を利用できる権利）は、著作権者の承諾を得ない限り譲渡することができない（著作権法63条3項）。だから承諾なしに自由に第三者へ譲渡できるとするアは誤り。また、著作物の放送・有線放送についての許諾は、契約に別段の定めがない限り、当該著作物の録音・録画の許諾を含まない（同条4項）。当然に録音・録画の許諾を含むとするイも誤り。許諾は範囲が限定的に解されるため、許諾されていない態様の利用には別途許諾が必要となる。

補足63条4項が録音・録画を切り分けるのは、放送による一回的な利用と、固定して反復利用できる録音・録画とで著作物への影響が異なるためで、別段の定めを置けば録音・録画も許諾範囲に含められます。

正解：4（アー誤、イー誤）

ア．誤り

創作時起算

著作権法第51条第1項「著作権の存続期間は、著作物の創作の時に始まる」e-Gov原文

イ．誤り

一身専属

著作権法第59条「著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない」e-Gov原文

ひっかけ著作権は「公表時」ではなく創作時に始まり、著作者人格権は「譲渡できる」が誤りです。

解説著作権は、著作物の創作の時に始まる（著作権法51条1項。登録等を要しない無方式主義）。最初の公表時に始まるとするアは、起算点を取り違えており誤り。また著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない（同59条）から、契約で第三者に譲渡できるとするイも誤り。著作権（財産権）は創作時に自動的に発生して譲渡でき、原則として著作者の死後70年まで存続する（51条2項）のに対し、著作者人格権は譲渡不可で著作者に残る。

補足死後70年を起算点とするのは実名の著作物で、無名・変名の著作物や法人著作は、原則として公表後70年まで存続します（著作権法52条・53条）。